Vi scivolas kiel citi aŭtoron ene de alia aŭtoro de APA 6? jen vi havas la respondon
Kvankam oni ĉiam rekomendas iri al la ĉeffonto, estas kazoj en kiuj oni devos citi citaĵon (pardonu la redundon) skribitan en alia teksto. Ĉu la koncerna originala skribo ne plu disponeblas, ĉu estas malmoderna, ĉu estas en lingvo, kiun vi ne komprenas kaj vi ne povas aliri ĝin, la Usona Psikologia Asocio (APA) havas regulojn pri kiel citi aŭtoron ene de alia aŭtoro APA 6.
Pri flankaj citaĵoj
Kiam la fonto kun kiu vi laboras disponigas pure originalan enhavon, ĝi estas konsiderata ĉefa fonto, sed se ĝi "rehashes" aŭ citas la laboron de triaj partioj, ĝi iĝas sekundara fonto.
Laŭ tiu maniero, citaĵoj ankaŭ estas klasifikitaj en primaraj kaj sekundaraj. Kiam ili estas skribitaj sur ĉefa kaj neeldonita fonto de tute originalaj dokumentoj (mapoj, revuoj, aŭtobiografioj, gazetoj, filmoj, ktp.), la citaĵoj tiam estas konsiderataj kiel primaraj. En la okazo, ke la citaĵo temas pri duaranga fonto, tiam ĝi nomiĝas flanka citaĵo.
Ĉiam serĉu la originan fonton
En ĉi tiu kazo, kiam ni volas scii kiel citi aŭtoron ene de alia aŭtoro APA 6, se refiere a que tenemos un texto donde, quien escribe, cita a alguien más.
Se la citaĵo vere rilatas al via esplorado, la sugesto estas trovi la ĉefan fonton, ĉar vi havos pli larĝan kuntekston de la temo. Tiu ĉefa fonto povas enhavi pli gravajn informojn por via scienca esplorlaboro kaj, nenio pli bona ol prilabori la informojn en via kapo kaj ne per triaj.
Tamen, la APA havas regulojn pri kiel fari ĉi tiujn aŭtorajn citaĵojn pri alia aŭtoro, ĉar oni komprenas, ke vi eble ne havas aliron al la ĉefa fonto.
Estu tre singarda kun ili. Vi devas havi plenan fidon je via ĉefa fonto, esplori ĉiun detalon kaj esti plene certa, ke la informoj reproduktitaj de ĉi tiu alia aŭtoro estas veraj, ĉar alie vi farus tre gravan kulpon por via propra esploro.
Krome, recurri al sekundaraj citaĵoj povus indiki ke la esplorado estis farita en hasto kaj ke la aŭtoro ne havas plenan scion kaj komprenon pri la temo pri kiu ili laboras. Diligenta esploristo povus malhavi vian sciencan artikolon aŭ esploran artikolon rimarkinte tiajn difektojn, ĉar ili ne fidos tion, kion vi skribis.
Citcitaĵo aŭ kiel citi aŭtoron ene de alia aŭtoro APA 6
Sekundaraj citaĵoj ankaŭ estas konataj en APA-formato kiel citaĵocitaĵoj kaj ili varias dependi de kelkaj faktoroj.
Ekzemple, se ĝi estas rekta citaĵo de aŭtoro citita en alia verko, ĝi estus farita jene:
Ĉi-rilate, Grisham mencias en sia esplorado (2015, citita en Curay. 2017, p. 89) ke...
Kiel vi povas vidi, ambaŭ la primaraj kaj malĉefaj fontoj estas nomitaj, donante krediton al ambaŭ.
Sed, en la bibliografiaj referencoj, vi devus nur nomi la tekston kiun vi havas kaj ne la ĉefa fonto. Tiuokaze:
Curay, M. (2017) Historio de salso en Latin-Ameriko. Muzika Eldonisto.
Se ĝi estas nerekta citaĵo, bona ekzemplo estas la sekva:
En lastatempa esplorado (Grisham 2015, citita en Curay. 2017, p. 89) estas deklarite ke...
Specialaj kazoj
Kutime okazas, ke vi ne konas iujn informojn por fari la rendevuon de la rendevuo. Se vi ekzemple ne havas la eldonjaron de la originala artikolo, vi povas preterlasi ĝin. Ekzemple:
Pri la temo, Arrioja (kiel citite en Rodríguez, 2005).
Ni ankaŭ povas esti antaŭ la kazo, ke aŭtoro faras "memcitaĵon" por eviti esti plagiata. En tiu kazo, la citaĵo povus esti farita jene:
(Arrioja, 2005, kiel citite en Arrioja, 2007).
Aŭ vi povas fari iom pli klarigan kaj multe pli bone vortigitan citaĵon kiel:
Arrioja (2007) klarigis en sia propra esplorado de 2005 ke ...
Kaj se estas unu aŭtoro, kiu parafrazis alian? Ĝi estas valida scenaro kaj vi, kiel nova esploristo, ankaŭ povus citi ĉi tion laŭvorte. En tiu kazo, oni sugestas komenci per klariga paragrafo, en la stilo:
Arrioja (2007) atentigis, ke Rodríguez difinas mitozon kiel "bioĉelan procezon" (p. 25).
Kaj vi ankaŭ povus esti alfrontita kun citaĵo kie kaj la primaraj kaj malĉefaj fontoj estis skribitaj de pluraj aŭtoroj kaj en malnova APA-formato.
En tiu kazo, bona ekzemplo estus:
(Zerpa et al., 1998, kiel citite en Portillo et al., 2016)
Aŭ ankaŭ ke vi alfrontas sekundaran verkon kun citaĵo de citaĵoj el pluraj verkoj. En tiu kazo, la citaĵo estus farita jene:
(Portillo, 2003; Zerpa, 2005; Lara, 2007, kiel citite en Carvajal, 2019)
Citaĵoj el citaĵoj
Kiam citaĵoj estas faritaj sen ajna ŝanĝo al la origina teksto, ili estas nomitaj rektaj citaĵoj. Unu el la grandaj reguloj kiam ili faras estas konservi la literumon kaj interpunkcion kiel ĝi estas, eĉ se vi scias, ke estas eraro. Sed se jes, vi uzu la mallongigon "sic" por klarigi, ke tio estas la eraro de la originala aŭtoro kaj ne via.
Ekzemple: "La Dimensión Latina estas la plej bona (sic) grupo de ĉiuj tempoj".
Oni ankaŭ memoras, ke ĉi tiu tipo de rendevuo ne povas havi pli ol 40 vortoj aŭ tri linioj y deben ser encerradas entre comillas. Caso contrario, deben ir fuera del párrafo original, sin comillas y con otro formato.
neniam estas tro multe
Kvankam ni scias, ke vi volas scii kiel citi aŭtoron ene de alia aŭtoro apa 6, ni denove ripetas, ke vi devus provi aliri la ĉeffonton por eviti konfuzon aŭ problemojn kun via esplorado.
Verŝajne vi dediĉas multan tempon kaj sendormajn horojn al via scienca esplorlaboro kaj ne estus agrable, se vi devus refari iujn ĉapitrojn ĉar vi elektis fari sekundarajn citaĵojn aŭ, pli malbone, ke via laboro ne estas prenita serioze ĉar la ceteraj. de la esploristoj opinias, ke tio ne estas laboro de sufiĉa rigoro.
Faru kiel eble plej malmultajn flankajn datojn. La plej bona afero estas, ke vi mem legas kaj prilaboras ĉiujn informojn, por ke vi prenu tion, kio vere funkcias por via esplorado.