通过这个简单的过程,您将已经创建了您的源代码,并且您可以更轻松地随时在文本中引用它,以及
不访问维基百科几乎是不可能的。只要我们有想法就足够了,我们在任何搜索引擎和繁荣中写下这些词:第一个条目通常总是维基百科的条目。 “免费百科全书”成为主要的在线信息来源,这就是为什么你可能想知道 如何引用 APA 维基百科当您使用的来源提供纯粹的原创内容时,它被认为是主要来源,但如果它“重新散列”或引用第三方的作品,它就会成为次要来源。
是的,有几种方法可以做到这一点,但首先让我们谈谈维基百科。
这个网站是如何诞生的?
很少有人会认为维基百科是基于一位经济学家和哲学家的著作,但事实确实如此。关于火焰的作文 “知识在社会中的应用” 它由奥地利诺贝尔经济学奖得主弗里德里希·哈耶克 (Friedrich Hayek) 签署,他在其中证实,每个人都只是我们所知道的整体的一小部分。因此,它确定了信息是分散的,吉米威尔士,背后的两个思想之一 “免费的百科全书”,他想到了创建一个集体建造的大型图书馆的想法。
因此,2001 年 1 月 15 日,维基百科诞生了,这是一部以多种语言出版的百科全书,这就是为什么它被认为是多语言的。虽然 维基媒体基金会 它管理它,它是一个协作页面,也就是说,几乎任何人都可以为每个条目的创建做出贡献。
根据网站本身,维基百科有超过 321 种语言的 5600 万篇文章 并且是整个互联网查询量最多的门户。
是否值得在科研论文中引用维基百科?
答案是不。维基百科是让您了解特定主题的绝佳工具,但人们认为 不够严谨 足以作为重大调查的来源。
原因是合乎逻辑的: 它的合作原则。 任何人都可以访问条目并能够在其中输入信息这一事实,让人怀疑文章的严肃性,因为它可能是由“巨魔”或更自然地由某人撰写或编辑的文章没有适当的知识或学术严谨性来写这个主题。
维基百科本身也谈到了这一点,声称他们被指责为充满矛盾和系统偏见的百科全书。他们被指控拥有显示某些政治倾向的文章,容易遭到破坏,信息未经证实,撰写时带有性别偏见,忽视女性的愿景、主题和工作。
正是这些事实使一些大学 不接受维基百科作为信息来源 对于任何类型的调查和什么学者的 你肯定注意到了调查、论文、学位作品和其他论文以 他们建议你去原始来源或采取维基百科以外的其他来源。百科全书可以提供有关情况的想法,但不应将其用作来源。
那么,没有什么可引用 APA 维基百科的吗?
好吧,事实是建议您不要将维基百科视为信息来源,如果您这样做,您的导师或负责审查您的学位项目、研究文章或论文的人之一很可能会反驳这个来源,他们要求你改变它。
尽管有这些警告,但如果您认为您真的应该引用维基百科文章,我们会通知您您可以这样做,并且 APA 在这方面有自己的规定。
要引用维基百科文章,您必须 就好像它是在线参考书一样,没有作者或编辑。 为此,访问相关文章的永久链接很重要,因为作为协作百科全书,其条目会被永久编辑,导致阅读您的信息的人感到困惑,无法找到您引用的内容。
那么如何找到文章的固定链接呢?好吧,这很简单:在文章的左侧边栏中是条目 “固定链接” 就在工具中。单击此处,通过该链接,您作品的后续研究人员和读者将访问您引用的页面的确切版本。
在这种情况下,叙述引用将遵循以下格式:
“文章名称”(发表年份)
即:
“光合作用”(2021)
如果引用在括号中,则格式如下:
(“文章名称”,出版年份)
通过这种方式:
(“光合作用”,2021)
并且非常重要的参考文献将按照以下格式进行:
项目的名称。 (出版日期)。来自维基百科。 https://永久链接
即:
光合作用。 (2021 年 5 月 15 日)。来自维基百科。
https://en.wikipedia.word/thisisexample永久脱色
如果找不到永久链接怎么办?
维基百科可能不允许您访问文章的永久链接,因此您必须包含特定条目的 URL 并添加恢复日期。
在这种情况下,一个很好的引用示例是:
光合作用(s.f.)
哦
(光合作用,s.f.)
参考书目如下所示:
光合作用。 (s.f.) 来自维基百科。 2021 年 5 月 15 日从 https://en.wikipedia.ord/wiki/Photosynthesis 检索
对于任何维基
这些关于如何引用 apa wikipedia 的说明并不是“自由百科全书”独有的,而是适用于任何维基百科。
你看,这种类型的协作空间在网络上比比皆是,每个人都在其中提供有关特定主题的一些信息。然后,您将找到关于科学主题的维基,以及关于电视剧、电影宇宙、电影业和您可能想到的一切的维基。
始终记得尝试访问信息的主要来源,这样您的工作就不会被标记为质量低劣的信息,如果您确实需要引用维基百科文章,我们建议您尽可能少地引用。
请避免使用仅来自维基百科的定义和引用来填写您的学位作品,因为无论谁审查您的信息,都不会认真对待您的写作。他们会认为你没有认真对待它,因此,你的研究毫无价值。花时间访问良好的信息来源。