다른 APA 6 저자 내에서 저자를 인용하는 방법이 궁금하십니까? 여기에 답이 있습니다
항상 원문으로 가는걸 추천하지만, 다른 글에 쓴 인용문을 억지로 인용(중복 용서)하게 되는 경우가 있습니다. 문제의 원본 글을 더 이상 사용할 수 없거나, 오래되었거나, 이해할 수 없는 언어로 되어 있고 액세스할 수 없는 경우 미국 심리학 협회(APA)에 대한 규칙이 있습니다. 다른 저자 내에서 저자를 인용하는 방법 APA 6.
측면 인용문에 대해
작업하는 소스가 순수한 원본 콘텐츠를 제공하는 경우 1차 소스로 간주되지만 제3자의 작업을 "재해시"하거나 인용하는 경우 2차 소스가 됩니다.
이러한 방식으로 인용도 1차 및 2차로 분류됩니다. 완전한 원본 문서(지도, 잡지, 자서전, 신문, 영화 등)의 주요 출처 및 미발표 출처에 작성된 경우 인용이 기본 출처로 간주됩니다. 인용이 2차 출처에 관한 것인 경우에는 측면 인용.
항상 원본 소스를 찾으십시오.
이 경우 알고 싶을 때 다른 저자 내에서 저자를 인용하는 방법 APA 6, se refiere a que tenemos un texto donde, quien escribe, cita a alguien más.
인용문이 귀하의 연구와 실제로 관련이 있는 경우 주제의 더 넓은 맥락을 갖게 되므로 주요 출처를 찾는 것이 좋습니다. 그 주요 소스는 과학 연구 작업에 더 관련성 있는 정보를 포함할 수 있으며, 제3자를 통하지 않고 머리 속에서 정보를 처리하는 것보다 더 나은 것은 없습니다.
그러나 APA에는 다음과 같은 규칙이 있습니다. 이 저자가 다른 저자에 대해 인용하는 방법, 기본 소스에 액세스할 수 없는 것으로 이해되기 때문입니다.
그들에게 매우 조심하십시오. 당신은 당신의 주요 출처를 전적으로 신뢰하고 모든 세부 사항을 조사하고 이 다른 저자가 재생산한 정보가 사실임을 완전히 확신해야 합니다.
또한 2차 인용에 의존하는 것은 연구가 급하게 이루어졌고 저자가 연구 중인 주제에 대한 완전한 지식과 이해가 없다는 것을 나타낼 수 있습니다. 헌신적인 연구원은 당신이 쓴 것을 신뢰하지 않을 것이기 때문에 그러한 결함을 발견하면 당신의 과학 기사나 연구 논문을 생략할 수 있습니다.
인용 인용 또는 다른 저자 내에서 저자를 인용하는 방법 APA 6
2차 인용은 APA 형식에서도 인용 인용으로 알려져 있으며 몇 가지 요인에 따라 다릅니다.
예를 들어 다른 저작에서 인용한 저자의 직접 인용인 경우 다음과 같이 처리합니다.
이와 관련하여 Grisham은 자신의 연구(2015, Curay에서 인용, 2017, p. 89)에서 다음과 같이 언급합니다.
보시다시피 기본 소스와 보조 소스 모두에 이름이 지정되어 둘 다에 크레딧을 제공합니다.
단, 참고문헌의 경우 원 출처가 아닌 본인이 갖고 있는 본문의 이름만 기재해야 합니다. 이 경우:
Curay, M. (2017) 라틴 아메리카 살사의 역사. 뮤직 퍼블리셔.
간접 인용인 경우 좋은 예는 다음과 같습니다.
최근 연구(Grisham 2015, Curay에서 인용, 2017, p. 89)에서 다음과 같이 명시되어 있습니다.
특수한 상황들
일반적으로 약속을 잡기 위해 몇 가지 정보를 알지 못하는 경우가 있습니다. 예를 들어, 원본 기사의 발행 연도가 없으면 건너뛸 수 있습니다. 예를 들어:
주제에 대해 Arrioja(Rodriguez, 2005에서 인용).
저자가 표절을 피하기 위해 '자기 인용'을 하는 경우도 있다. 이 경우 인용문은 다음과 같이 할 수 있습니다.
(Arrioja, 2005, Arrioja, 2007에서 인용).
또는 다음과 같이 약간 더 설명적이고 훨씬 더 나은 표현의 인용문을 만들 수 있습니다.
Arrioja(2007)는 자신의 2005년 연구에서 다음과 같이 설명했습니다.
한 작가가 다른 작가를 의역하면 어떻게 될까요? 이것은 유효한 시나리오이며 새로운 연구원으로서 이 말을 그대로 인용할 수도 있습니다. 이 경우 다음 스타일의 설명 단락으로 시작하는 것이 좋습니다.
Arrioja(2007)는 Rodríguez가 유사분열을 "생체세포 과정"으로 정의한다고 지적했습니다(p. 25).
또한 1차 및 2차 출처가 여러 저자에 의해 이전 APA 형식으로 작성된 인용에 직면할 수도 있습니다.
이 경우 좋은 예는 다음과 같습니다.
(Zerpa et al., 1998, Portillo et al., 2016에서 인용)
또는 여러 작품의 인용문으로 2차 작업에 직면하고 있습니다. 이 경우 견적은 다음과 같이 수행됩니다.
(Portillo, 2003; Zerpa, 2005; Lara, 2007, Carvajal, 2019에서 인용)
인용문에서 인용
원문을 변경하지 않고 인용한 경우를 직접 인용이라고 합니다. 그것을 만들 때 큰 규칙 중 하나는 실수가 있음을 알고 있더라도 철자와 구두점을 그대로 유지하는 것입니다. 그러나 그렇다면 약어 "sic"을 사용하여 이것이 원본 작성자의 실수이지 귀하의 실수가 아님을 분명히 해야 합니다.
예를 들어: "La Dimensión Latina는 역대 최고의 (원문 그대로) 밴드입니다.".
또한 이러한 유형의 약속은 40단어 또는 세 줄 y deben ser encerradas entre comillas. Caso contrario, deben ir fuera del párrafo original, sin comillas y con otro formato.
결코 과하지 않다
다른 저자의 저자를 인용하는 방법을 알고 싶다는 것을 알고 있지만, 연구에 혼란이나 문제가 발생하지 않도록 주요 출처에 액세스해야 함을 다시 한 번 강조합니다.
확실히 당신은 과학적 연구 작업에 많은 시간과 잠 못 이루는 시간을 할애하고 있으며 2차 인용을 선택했기 때문에 일부 장을 다시 해야 하거나 더 나쁜 경우 나머지 부분 때문에 작업이 진지하게 받아들여지지 않는다면 유쾌하지 않을 것입니다. 의 연구자들은 이것이 충분히 엄밀한 작업이 아니라고 생각합니다.
사이드 데이트는 가능한 한 적게 하십시오. 가장 좋은 점은 모든 정보를 스스로 읽고 처리하여 연구에 실제로 효과가 있는 것을 선택하는 것입니다.