Þetta er fullkomnasta leiðarvísirinn um hvernig á að vitna í APA
Hvernig á að vitna í APA… eina setningin skapar höfuðverk því það sem við vitum er að þetta er erfið, leiðinleg, pirrandi og virðist endalaus starfsemi.
Raunveruleikinn er sá að tilvitnun í APA er frekar auðveld ef þú tekur eftir smáatriðunum. Einnig, þegar þú skilur að vitna þýðir að virða vitsmunaleg vinnu annarra, verður vitnað virðingarvert. Það snýst um að veita lánstraust þar sem lánsfé ber og forðast einnig ásakanir um ritstuld.
Höfundardagssnið
Þó tilvitnanir á APA sniði innihaldi venjulega mikið af gögnum, þá eru tveir afar mikilvægir sem þú ættir alltaf að hafa auga með: dagsetninguna og höfundinn.
Þú munt ekki finna tilvitnun í APA sem inniheldur ekki þessar upplýsingar vegna þess að rökrétt, það leiðir fljótt í ljós hver sagði setninguna og hvenær þeir gerðu það. Síðar, í heimildaskrám, finnurðu afganginn af upplýsingum um hvaðan upplýsingarnar sem þú vitnaðir í komu.
Að teknu tilliti til þessa, þá verður þú að ákveða hvaða tegund af stefnumóti þú vilt gera: texta eða umorða. La primera podría considerarse la más sencilla e idónea, pues se reproducen las palabras del autor sin cambio alguno.
Para citar en APA citas textuales, debes proceder a un conteo de palabras: ¿cuántas palabras estás citando? Esto es importante pues las citas varían dependiendo de si son de más o menos de 40 palabras.
Las Umorðaðar tilvitnanir eru þær þar sem þú tekur saman það sem höfundurinn sagði í þínum eigin orðum.. Auðvitað verður þú að gera þessar tilvitnanir mjög vandlega vegna þess að þú vilt ekki rangfæra það sem höfundurinn sagði. Þó að það sé eitthvað sem þú skrifaðir sjálfur, þá er upprunalega hugmyndin samt frá þriðja aðila, sem nauðsynlegt er að gera tilvitnun í sem gefur höfundinum viðurkenningu.
Hvernig á að vitna í APA innan sviga eða með frásögn
Þegar þú hefur skilið ofangreint, þá ættir þú að vita að það er til tvær leiðir til að vitna í APA: tilvitnanir byggðar á texta (frásögn) og tilvitnanir eftir höfundi (innan sviga).
Þeir fyrstu eru kallaðir „miðað við höfundinn“ vegna þess að þeir byrja á nafni þess sem sagði setninguna og síðan árið sem hún var sögð (innan sviga). Það skiptir máli hver.
Í því tilviki myndi tilvitnun sem byggir á höfundi líta svona út:
Cuando se habla de música de los ochenta, es innegable la influencia de Michael Jackson quien surgió como Rey del Pop. Mars (1999) manifiesta que “con el lanzamiento de Thriller, Jackson reintentó la industria musical, pues se trataba de un tema que, además, se presentaba con un video musical que era un largometraje”. (p.105).
Tilvitnanir byggðar á texta
Í þessu tilviki er hugmyndin ríkjandi en ekki hver sagði hana. Tilvitnunin er gerð á milli gæsalappa og endar með svigi sem inniheldur eftirnafn höfundar, ártal og númer síðunnar þar sem orðasambandið er að finna.
Til dæmis:
“A estas alturas, es imposible no saber que la fotosíntesis es un proceso natural en el que las plantas convierten el oxígeno en dióxido de carbono”, (Preston, 2014, p. 34).
Þó að alltaf sé mælt með því að fylgja fyrri sniðum, er það sem er mjög mikilvægt að innihalda „dagsetningu og ár“ gögnin í textanum. Þetta gæti gefið höfundinum aðeins meira frelsi til að skrifa eins skapandi, án þess að meina að tilvitnunin sé röng. Reyndar gæti verið yfirgnæfandi að byrja tilvitnunina á því að tala um árið sem hún var sögð.
Þegar höfundur er stofnun
Setningarnar munu ekki alltaf hafa verið sagðar af höfundi sjálfum, heldur af stofnun. Vissulega er maður á bak við textann en hann talar fyrir hönd samtakanna sem hann er fulltrúi fyrir.
Til dæmis mætti vitna í niðurstöður úr skýrslu SÞ, grein í fyrirtækjabæklingi o.s.frv.
Í því tilviki er hægt að sleppa nafni höfundar og skrifa í nafni stofnunar eða fyrirtækis. Ef það er þekkt stofnun verður þú að skrifa skammstöfunina (t.d. UNESCO), en ef það er stofnun sem er þekkt á staðnum er mikilvægt að þú skrifir fullt nafn hennar í fyrstu tilvitnun og síðar já Þú getur skrifað skammstöfun nafns síns.
Tilvitnanir í marga höfunda
ekki alltaf a bók, grein eða rannsókn Það er skrifað af einum einstaklingi. Stundum er það gert „með nokkrum höndum“, það er að segja að nokkrir áttu að gera við ritun textans. Ef svo er, þá er stefnumót aðeins öðruvísi.
Si se trata de una cita atribuible a dos autores, se coloca el apellido de ambos con una “&” o “y” entre ambos:
Al respecto, se explica que las nuevas tendencias en el área de la repostería son ugly cakes, es decir, pasteles imperfectos y graciosos (Pérez & González, 2021).
Pérez og González (2021) útskýra að nýja stefnan á sælgætissvæðinu séu ljótar kökur.Getum við tekið upplýsingar frá Twitter? Auðvitað gerir þú það og ef þú ætlar að gera það er þetta appið sem þú þarft. Þessi tilvísunarrafall sinnir verkinu ekki aðeins undir APA sniði, heldur einnig fyrir MLA og Wikipedia.
Ef það er tilvísun í upplýsingar sem fleiri en tveir höfundar hafa gefið, þá eru orðin „et al“ notuð í lok fyrsta eftirnafns.
Að gera aukatilvitnanir
Það er alltaf lagt til að höfða til aðaluppsprettu upplýsinga. Bók gæti innihaldið tilvitnun úr annarri heimild, en best er að fara aftur í þá upprunalegu heimild svo þú getir melt upplýsingarnar sjálfur. Það er líka miklu betra að vitna í upprunalegu upplýsingarnar heldur en einhvers konar rehash.
Hins vegar er vitað að við getum ekki alltaf nálgast frumheimildina og því er notuð aukaheimild. Þetta er oft algengt í þeim tilfellum þar sem upprunalega verkið er horfið eða er aðeins til á öðru tungumáli.
Nauðsynlegt er að bera kennsl á aðalheimildina og skrifa „eins og vitnað er í“ og sýna þá aukaheimild sem þú tókst upplýsingarnar frá. Einnig er nauðsynlegt að skrifa árið sem báðir textarnir komu út.
Í því tilviki myndi tilvitnunin líta svona út:
(De los Santos, 1987, eins og vitnað er í í González, 2010).
Í þessu tilviki er vitnað í aukaheimildina í heimildaskrám, þar sem það er þaðan sem þú fékkst upplýsingarnar. Þetta er líka leið til að vernda bakið, þar sem það er þriðji aðili sem er að koma orðunum á framfæri.