Það er kominn tími til að læra hvernig á að vitna í RAE í APA
Getur orðabók verið uppspretta upplýsinga fyrir rannsóknir okkar? Auðvitað! Orðabækur innihalda ekki aðeins skilgreiningar (sem þú getur notað til að skýra sum hugtök á meðan þú þróar ritgerð þína, gráðuverk eða vísindagrein), heldur innihalda sumar þeirra (eins og er tilfellið um Orðabók Konunglegu spænsku akademíunnar) áhugaverðar greinar og fasta um tungumál, málvísindi og tungumál sem gæti verið áhugavert fyrir það efni sem þú ert að rannsaka. ef þú vilt læra hvernig á að vitna í RAE í APA, eða önnur orðabók, þetta eru upplýsingarnar sem þú þarft að lesa.
Hvað er RAE og hvers vegna er það svo viðeigandi?
Konunglega spænska akademían var stofnuð árið 1713 af John Manuel Fernandez Pacheco og Zuñiga. Þessi hópur nafna mun gefa þér hugmynd um að hann hafi verið auðugur, jafnvel göfugur, manneskja sem ber titilinn Marquis of Villena. Það er lögfræðistofnun sem tryggir aðlögun og stökkbreytingu á spænsku, tungumáli sem breytist dag frá degi.
RAE er stofnun sem er sífellt gagnrýnd fyrir að telja sig of leyfileg og sveigjanleg með reglur sínar, þar á meðal af og til orð til sóma sem okkur var sagt í mörg ár að væru misnotuð. Fyrir þá er notkunin að venju, jafnvel þótt sú notkun sé röng, sem hefur leitt til stöðugra rökræðna og andmæla hreyfingum þeirra.
En umfram það er RAE það stofnun til að tala og skrifa vel á spænsku. Þeir sem helga sig ritstörfum, treysta á það til að ákveða hvort þeir séu að skrifa hugtak vel og halda sig við boðorð þess um hvernig eigi að skrifa vel.
Til að vitna í RAE mun sniðið alltaf ráðast
Samkvæmt 7. útgáfu American Psychological Association (APA) er hægt að vitna í orðabækur eftir því hvort um er að ræða prentað verk eða birt á netinu.
Til dæmis, þegar um DRAE er að ræða, er til prentuð og uppfærð útgáfa, en hún hefur einnig netvettvang og rannsakendur geta vitnað í hvort tveggja.
Fyrir prentútgáfuna
Ef þú ert að vitna í DRAE í prentuðu útgáfunni, sem og hverja aðra orðabók, er tilvitnunin gerð eins og um tilvitnun í bók væri að ræða. Í því samhengi væri snið tilvísunarinnar sem hér segir:
Nafn höfundar. (Útgáfuár) Heiti færslunnar. Í orðabókarheiti (Útgáfa, bls. Blaðnúmer). Ritstjóri.
Hægt er að sleppa „útgefanda“ rýminu, ef það er sami höfundur, sem gerist venjulega vegna þess að orðabækur innihalda venjulega ekki höfunda.
Þetta sést venjulega aðeins ef höfundur er nafngreindur í einstökum færslum, þá þarf að skrifa nafn hans á viðeigandi stað og skrifa nafn útgefanda í lokin.
Í þessu tilviki ætlum við í grundvallaratriðum að nota sniðið hvernig á að vitna í prentaða bók.
Undir þessu sniði er tilvísunardæmi um DRAE sem hér segir:
Konunglega spænska akademían. (2019) Hugsaðu. Í orðabók konunglegu spænsku akademíunnar (25. útgáfa, bls.550).
Og tilvitnunin verður mjög einföld: nafn útgefanda og útgáfudagur, bæði innan sviga og aðskilin með kommu, svona:
(Royal Spanish Academy, 2019)
Hvernig á að vitna í RAE í APA netútgáfu
Þó að vitnað sé í prentaða útgáfu DRAE og vísað í hana eins og hún væri algeng bók, þá sér netútgáfan um annað snið.
Það fyrsta er að heimasíða RAE inniheldur tilvísunarsnið sem þarf að nota til að gera tilvitnanir og tilvísanir á netvettvangi þess og er sem hér segir:
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.5 en línea]. <https://dle.rae.es> [Fecha de la consulta].
En umfram það og ef það er önnur vefútgáfa orðabók, þá er mikilvægt að þú vitir að í dagsetningunni ættir þú líklega að skrifa "s.f." (engin dagsetning), vegna þess að uppfærslur þessara sniða eru svo samfelldar að þú munt líklega ekki finna dagsetningu þess síðasta, sem myndi samsvara "útgáfudagsetningu".
Tilvísun í orðabók á netinu er gerð á eftirfarandi sniði:
Höfundur. (Útgáfuár). Inngangur. Í nafni verksins. Sótti fyrirspurnardagsetninguna í vefslóð tiltekinnar síðu þar sem færslan er staðsett
Til dæmis:
Larousse. (s.f.) Haust. Í Larousse.com orðabókinni sem var sótt 25. janúar 2021 á https://www.estoessolounexemple.com
Sérhver orðabók hefur sínar reglur
Rétt eins og RAE staðfestir hvernig sniðið ætti að vera til að taka það inn í heimildaskrár af rannsóknum þínum, framhaldsnámi eða vísindaverkefni, eru aðrar mikilvægar og þekktar orðabækur sem útgefendur gera einnig kröfur um notkun þeirra.
Svona er um hina þekktu Merriam–Websters orðabók í netútgáfu sinni, sem gefur skýr fyrirmæli til vísindamanna um að nota „Merriam-Webster“ sem höfund verksins, þar á meðal hverja skilgreiningu þess.
Af hverju að vitna í orðabók?
Hugtök og skilgreiningar. Er virkilega þess virði að vitna í þær? Svarið er stórt JÁ. Þegar við mótum fræðilegan ramma rannsóknarinnar og tölum um kenninguna á bak við rannsóknina er mikilvægt að byrja á makróinu og vefa umræðuefnið í átt að örinu.
Í sumum tilfellum getur makróið byrjað á skilgreiningu sumra hugtaka þannig að lesandinn efast ekki um hvað hann er að lesa og hvað rannsakandinn á við þegar hann notar orð.
Auðvitað geta rannsóknir þínar ekki orðið að regni af tilgangslausum skilgreiningum: skerptu viðmiðin þín og ákvarðaðu hvort það séu raunverulega orð sem þú verður að skilgreina í rannsókninni þinni og, ef svo er, takmarkaðu fjölda tilvitnana sem þú ætlar að nota. Þegar öllu er á botninn hvolft ertu rétt að byrja og trúðu mér, það er nóg af stefnumótum framundan.
Sýndu að þú sért strangur og áhyggjufullur rannsakandi með því að lesa vandlega hverja APA-samþykktina, þar sem reglurnar hafa svar við öllu. Magn upplýsinga kann að virðast yfirþyrmandi, en sannleikurinn er sá að þegar þú hefur melt þetta allt verður skrifin auðveld og ferlið getur jafnvel verið skemmtilegt.