Uppgötvaðu hvernig á að vitna í blogg í APA án höfundar
Blogg er persónuleg vefsíða þar sem efni (kallað færslur) um tiltekið efni er birt af og til. Þrátt fyrir að þær hafi litið dagsins ljós árið 1994 með persónulegri og netdagbók Justin Hall, hafa blogg á síðustu tuttugu árum stökkbreyst í rými fyrir sérhæfð, tæknileg og fagleg efni, án þess að sleppa þeim sem halda áfram að nota þau sem persónuleg blogg. Miðað við þessa atburðarás er eðlilegt að rannsakendur leiti til þeirra sem annar upplýsingaveita fyrir gráðustörf sín eða vísindarannsóknir. Hins vegar, miðað við möguleikann á nafnleynd sem netið býður upp á, skortir marga þeirra sýnilegan höfund, svo í dag útskýrum við hvernig á að vitna í blogg í APA án höfundarGetum við tekið upplýsingar frá Twitter? Auðvitað gerir þú það og ef þú ætlar að gera það er þetta appið sem þú þarft. Þessi tilvísunarrafall sinnir verkinu ekki aðeins undir APA sniði, heldur einnig fyrir MLA og Wikipedia.
Hvernig á að vitna í blogg
Það fyrsta sem við verðum að nefna er að blogg er eitt auðveldasta tækið til að vitna í vegna þess að þau sýna greinilega hvern þátt þess. Eftir grunnsniði hvernig á að vitna í vefsíðu, að gera það með bloggi er stykki af köku.
Til að búa til tilvitnun (og síðari bókfræðileg tilvísun í blogg) þarftu aðeins að hafa:
- Nafn höfundar: Auðkenni þess sem skrifar, samþykkir jafnvel „gælunöfn“ eða „fann upp“ notendanöfn í stað raunverulegs nafns.
- Útgáfudagur: Það vísar til dagsetningar tiltekinnar færslu sem þú ert að tala um.
- Hæfi: Cada entrada tiene un nombre diferentes. Debes escribir cómo se llama la entrada que quieres citar.
- Blogg nafn: Hvert blogg hefur nafn. Þessi liður vísar til þess.
- Vefslóð: Þar er átt við hlekkinn þar sem upplýsingarnar voru birtar.
Í því tilviki er heimildaskráin sem hér segir:
Eftirnafn höfundar, upphafsstafur fornafns höfundar. (Heill útgáfudagur). Titill færslunnar. [Skilaboð í bloggi]. Blogg nafn. Sótt af http://
Eftir því sniði er dæmi um bókfræðilega tilvísun á bloggið sem hér segir:
Mercury, F. (15. maí 2017). Beyond Bohemian Rhapsody. [Skilaboð í bloggi]. Tölum rokk. Sótt af http: þetta er bara dæmi
Auðvitað getur það líka gerst að þú viljir ekki vitna í tiltekna færslu heldur allt bloggið. Ef svo er væri vísað til sem hér segir:
Eftirnafn höfundar, fornafn upphafsstaf. (Full dagsetning). Blogg nafn. [Blogg]. Sótt af http://
Að teknu tilliti til þessarar uppbyggingar yrði vísað til sem hér segir:
Mercury, F. (15. maí 2015). Tölum rokk. [Blogg]. Sótt af http://
Hvernig á að vitna í blogg í APA án höfundar
Núna verður staðan flókin fyrir okkur þegar okkur vantar upplýsingar, í þessu tilviki, höfundinn. Hvað getum við gert í þessu? Hvernig á að vitna í blogg í apa án höfundar?
Fyrir Asociación Americana de Psicología (American Psychological Association eða APA á ensku) allt byggist á þeim staðgöngum sem tilvísunin og tilvitnunin lítur út fyrir að vera nógu fullkomin og skiljanleg þannig að frumheimildin hljóti heiðurinn sem hún á skilið og framtíðarrannsakendur geti nálgast hana.
Ef höfundur vantar skaltu einfaldlega skipta honum út fyrir titil færslunnar eða bloggsins (fer eftir húsi), fylgt eftir með dagsetningu og uppruna og vefsíðu þess.
Á þennan hátt myndi tilvísunin líta svona út:
Sagan á bakvið Bohemian Rhapsody. (15. maí 2015). Tölum rokk. http://www.þetta dæmi
Og tilvitnanir yrðu gerðar með þessu sniði:
(Titill síðunnar, ártal).
Að vera þannig:
(Sagan á bak við Bohemian Rhapsody, 2015)
Leiðbeiningar í staðinn
Við vitum að höfundurinn er ekki eini þátturinn sem þig gæti vantað til að skrifa tilvitnun þína og síðari tilvísun. Hér eru skiptin sem þú verður að gera til að ná stefnumótum þínum þegar einhver gögn vantar:
Ef þú hefur ekki útgáfudagsetninguna skaltu skrifa s.f. (án dagsetningar) í stað dagsetningar.
Ef þú ert ekki með titilinn skaltu lýsa því heimild innan sviga. Ef þú ert ekki með höfundinn eða dagsetninguna, skiptu titlinum út fyrir höfundinn og skrifaðu „s.f.“ í stað dagsetningar.
Ef gögnin þín skortir höfund og titil skaltu skrifa lýsingu í hornklofa í stað höfundar; Ef þú ert ekki með dagsetningu og titil skaltu skrifa "s.f." hvert dagsetningin myndi fara og lýsa upprunanum innan sviga.
Ef þú hefur ekki aðgang að nafni höfundar, dagsetningu og titli, ættir þú að gera lýsingu í sviga þar sem höfundur myndi fara og skrifa "n.d." í stað dagsetningar.
Ekki það sama fyrir nafnlausa höfunda
Kannski er tafarlausa lausnin á máli þar sem höfundur er saknað að kalla það nafnlaust og setja það nafn þar sem auðkenning þess myndi fara.
Þessi lausn er röng vegna þess að nafnlausir höfundar Þeir eru venjulega kallaðir sem slíkir og tilvísanir þeirra og tilvitnanir eru gerðar eftir leiðbeiningum APA viðmiðanna.
Í því tilviki yrðu heimildaskrár tilvísanir með þessum hætti.
Autor anónimo. (Año de publicación). Titulo del blog.
Sem myndi líta svona út, þegar það er dæmigert:
Nafnlaus. (2018). tölum rokk
Og undir þeirri uppbyggingu ættu tilvitnanir að vera svona:
(Nafnlaus höfundur, útgáfuár)
Nefnilega.
(Nafnlaus, 2018).
ekki gleyma að vitna í
Að vitna á réttan hátt gefur til kynna að þú hafir lagt þig fram við að ná fram vönduðum rannsóknum. Einnig að þú berir virðingu fyrir hugmyndum annarra og að þú hafir áhyggjur af framtíð framtíðarrannsakenda sem munu nota verk þín sem viðmið.
Að sýna fram á að þú sækist eftir vönduðu framhaldsnámi mun vekja hrifningu lesenda þinna, sem munu leita til þín þegar þeir þurfa upplýsingar sem tengjast rannsóknum þeirra, fullvissir um að gögnin og ályktanir sem þú hefur deilt séu vönduð.
Þegar um er að ræða virðingu fyrir hugmyndum snýst þetta um virðingu fyrir hugverkum þriðja aðila, því á bak við hverja vísindagrein eða gráðuverkefni er rannsakandi sem lagði hart að sér við að ná birtingu.
Að lokum, rétt eins og heimildirnar sem þú vitnar í auðvelda þér að safna upplýsingum, geta framtíðarrannsakendur sótt verk þín og snúið sér að þeim, ekki aðeins sem tilvísun heldur sem eins konar frábær heimild, þ.e. rannsóknir sem þeir munu rannsaka í helstu heimildum þínum og þeir munu ná fram vönduðum rannsóknum.