Hér útskýrum við hvernig á að vitna í þegar APA heimildin er endurtekin
Þegar kemur að gera tilvitnanir og síðari tilvísanir í gráðuverk, vísindarannsóknargreinar eða fræðilegar ritgerðir, það eru hálfmælikvarðar: ofgnótt af tilvitnunum má líta á sem skortur á greiningu og skilningi á textanum, sem reynir að bæta upp með því að fylla hvert orð af tilvitnunum; eða þvert á móti má skilja tilvitnunarskortinn sem svo að rannsóknirnar skorti strangleika og bókfræðilegan stuðning. Þess vegna er svo mikilvægt að læra að vitna, sem og skilningur hvenær er það of mikið og hvenær er það of lítið. Það er líka nauðsynlegt að læra hvernig á að vitna þegar APA heimild er endurtekinJæja, það verða tilfelli þar sem þetta gerist.
Hvernig á að vitna í þegar APA heimildin er endurtekin
Það gerist mikið að við „verðum ástfangin“ af höfundi þegar við erum að skrifa rannsóknir okkar. Samkvæmt forsendum okkar eru það þeir sem gefa skýrustu, hnitmiðaða og fullkomnustu upplýsingarnar, þannig að við viljum að þeir séu aðalsöguhetjurnar í hverri skipan okkar. Ef þetta er þitt tilfelli mælum við með að þú notir fjölbreytnina: vitnaðu í nokkra höfunda svo þú sýni upplýsingarnar frá mismunandi sjónarhornum og nota strangleika nokkurra vísindamanna á undan þér.
En það eru tímar þegar það er næstum ómögulegt að velja þennan fjölbreytileika vegna þess að aðeins einn tiltekinn höfundur hefur skrifað um það sem þú þarft að endurskapa eða er sá sem er mestur í viðfangsefninu, svo hann býður upp á mun fullkomnari upplýsingar en hinir.
Þegar þetta gerist er líklegt að þú notir sama leturgerð að minnsta kosti tvisvar í sömu málsgrein. þú spyrð þig örugglega hvernig á að vitna þegar APA heimild er endurtekin, og hér útskýrum við það fyrir þér: því miður verður þú að tilgreina uppruna upplýsinganna í hvert skipti sem þú notar þær vegna þess að annars myndi þú stofna skilningi á því hver er höfundur þeirra og hvar textinn sem hann getur í hættu. finna má finna. þú meinar.
Hins vegar gæti það orðið að vitna í sama höfund og útgáfuár textans sem þú vitnar í aftur og aftur eitthvað leiðinlegt fyrir lesandann sem veldur vandræðum við að lesa allan textann. Se apela, entonces, a la creatividad del lector para lograr que la lectura sea fluida, sin perder la lógica y el ritmo.
Ef þú nefnir sama höfund nokkrum sinnum í sömu málsgrein
Og hvað gerist ef þú sérð þig neyddan til að nefna sama höfund nokkrum sinnum í sömu málsgrein? Eins og alltaf er tillagan strax að reyna að nota sköpunargáfuna til að skrifa á þann hátt að þetta gerist ekki, því þú gætir gert þau mistök að pirra lesandann, sem mun skilja verk þitt til hliðar sem pirrandi.
Hins vegar, ef það er eini kosturinn þinn, ættir þú að vita að þú þarft ekki að nefna stöðugt útgáfuár verksins, eins og við sýnum hér að neðan.
Og ef ég veit hvernig á að tala um núverandi söngleiki Hudgens (2021) segir að það sé tegund sem hefur enn marga andstæðinga, en hefur náð að sigra hjörtu. Hudgens bendir á sögur eins og La La Land og Tik Tik Boom, hver og einn ólíkur í sínum flokki, þar sem sú fyrri er frumleg saga og sú seinni er aðlögun á samnefndu verki Jonathan Larson, höfundar Rent! Undir þessari forsendu virðist framtíð söngleikja lofa góðu (Hudgens, 2021).
Sú síðasta er (fals) bókfræðileg tilvitnun, svo þú þarft að gefa ártalið nafn aftur.
Og ef ég er með nokkur skjöl skrifuð af sama höfundi
Eins og við nefndum áður geturðu verið fyrir framan „höfund höfunda“, sá sem fjallar mikið um þátt efnisins sem þú þróar og þess vegna geturðu haft mikið af bókfræðilegu efni hans.
Ef þú ert með nokkur skjöl undirrituð af sama höfundi (og þú ætlar að vitna í þau öll), er mælt með því að vitna í eftirnöfn höfundar aðeins einu sinni, sem breytir í útgáfuárum hvers verks. Í heimildaskránni verður þú augljóslega að vitna í öll verkin.
Tilvitnunarformið er sem hér segir:
Tilvitnunartexti (höfundur, 1. ár, 2. ár) eða höfundur (1. ár, 2. ár) tilvitnunartexti.
Að teknu tilliti til beggja sniða eru eftirfarandi góð dæmi um slíkar tilvitnanir:
Gagnrýni á nútíma söngleiki hefur talað fyrir sig í samsvarandi skjölum (Hudgens, 2017, 2021).
Esto puede ser indagado a fondo en investigaciones previas (Hudgens, 2017, 2021).
Hvað ef textarnir kæmu út sama ár?
Nú þegar við lærum hvernig á að vitna í þegar apa heimildin er endurtekin, geta atburðarás eins og þessi virst flókin og rangar, en raunin er sú að þær gerast og best er að hafa svar við öllu. Svo hvað ef ég vil vitna í margar greinar skrifaðar af sama höfundi og gefnar út á sama ári?
Ef þú stendur frammi fyrir mál af þessu tagi þarftu aðeins að auðkenna hvert skjöl með bréfi. Það er valið eftir stafrófinu: a, b, c, d, e, þar til þú klárar. Esta identificación se asigna en la referencias, donde las obras citadas se ordenan de forma alfabética.
Og tilvitnanir yrðu gerðar samkvæmt þessu sniði:
Tilvitnunartexti (Author, Yeara, Yearb, Yearc) eða Höfundur (Yeara, Yearb, Yearc) tilvitnunartexti.
Gott dæmi er eftirfarandi:
Fyrir frekari upplýsingar er hægt að skoða mismunandi verk um málið (Hudgens, 2020a, 2020b, 2020c).
Ef sami höfundur hefur gefið út verk í nokkrum bindum
Ef höfundurinn sem þú vitnar í hefur skrifað heila alfræðiorðabók, skipt í nokkur bindi, þá er líka lausn.
Þú verður bara að fylgja „Year-Year“ sniðinu sem sýnt er hér að neðan:
Tilvitnunartexti (Year-Year)
Þetta "ár - ár" sýnir tímaramma sem öll bindin voru gefin út. Ef það var gert á sama ári er nóg að skrifa það einu sinni.
Eins og þú sérð eru nokkur snið til að fylgja, allt eftir tilviki þínu þegar þú spyrð sjálfan þig hvernig á að vitna í þegar heimildin er endurtekin í apa. Fyrir hvert þeirra eru lausnir; þú verður bara að lesa vandlega og framkvæma það sem samsvarar því sem þú þarft. American Psychological Association (APA) hefur svar við öllu.