Kíváncsi vagy, hogyan idézhetsz egy szerzőt egy másik APA 6 szerzőn belül? itt van a válasz
Bár mindig ajánlott a fő forráshoz fordulni, vannak esetek, amikor kénytelen lesz egy másik szövegben írt idézetet idézni (elnézést a redundanciáért). Függetlenül attól, hogy a szóban forgó eredeti írás már nem elérhető, elavult, vagy olyan nyelven íródott, amelyet nem értesz, és nem tud hozzáférni, az American Psychological Association (APA) szabályokat ír elő. hogyan idézzünk egy szerzőt egy másik szerzőn belül APA 6.
A mellék idézetekről
Ha a forrás, amellyel dolgozik, pusztán eredeti tartalommal rendelkezik, az elsődleges forrásnak minősül, de ha "újrafeldolgozza" vagy harmadik felek munkáját idézi, másodlagos forrássá válik.
Ily módon az idézeteket is elsődleges és másodlagos kategóriába sorolják. Ha teljesen eredeti dokumentumok (térképek, folyóiratok, önéletrajzok, újságok, filmek stb.) fő és kiadatlan forrására írják őket, akkor az idézeteket elsődlegesnek tekintik. Abban az esetben, ha az idézet másodlagos forrásról szól, akkor ún mellék idézet.
Mindig keresse az eredeti forrást
Ebben az esetben, amikor tudni akarjuk hogyan idézzünk egy szerzőt egy másik szerzőn belül APA 6, arra utal, hogy van egy szövegünk, ahol az író valaki mást idéz.
Ha az idézet valóban releváns az Ön kutatása szempontjából, a javaslat az, hogy keresse meg a fő forrást, mivel akkor szélesebb összefüggésben lesz a témával. Ez a fő forrás relevánsabb információkat tartalmazhat az Ön tudományos kutatómunkája szempontjából, és semmi sem jobb, mint az információ saját fejében történő feldolgozása, nem harmadik feleken keresztül.
Az APA-nak azonban vannak szabályai hogyan készítsünk ilyen szerzői idézeteket egy másik szerzőről, mivel nyilvánvaló, hogy nem férhet hozzá a fő forráshoz.
Legyen velük nagyon óvatos. Teljes mértékben megbíznia kell fő forrásában, minden részletet ki kell vizsgálnia, és teljesen biztosnak kell lennie abban, hogy a másik szerző által közölt információk igazak, mert különben nagyon súlyos hibát követne el saját nyomozása során.
Ezenkívül a másodlagos idézetekhez folyamodás azt jelezheti, hogy a kutatást rohanásban végezték, és a szerző nem ismeri és érti teljes mértékben azt a témát, amelyen dolgozik. Egy elhivatott kutató eltekinthet az Ön tudományos cikkétől vagy kutatási cikkétől, ha ilyen hibákat észlel, mivel nem fog megbízni abban, amit írt.
Hivatkozási hivatkozás vagy egy szerző idézése egy másik szerzőn belül APA 6
A másodlagos idézeteket APA formátumban idéző hivatkozásként is ismerik, és néhány tényezőtől függően változnak.
Például, ha ez egy közvetlen idézet egy másik műben idézett szerzőtől, akkor ez a következőképpen történik:
Ezzel kapcsolatban Grisham megemlíti kutatásában (2015, idézi: Curay. 2017, 89. o.), hogy...
Amint láthatja, az elsődleges és a másodlagos forrást is megnevezték, mindkettőnek hitelt adva.
A bibliográfiai hivatkozásokban azonban csak azt a szöveget szabad megnevezni, amelyik megvan, és nem az elsődleges forrást. Ebben az esetben:
Curay, M. (2017) A salsa története Latin-Amerikában. Zeneműkiadó.
Ha ez egy közvetett idézet, jó példa a következő:
A legújabb kutatások (Grisham 2015, idézi: Curay. 2017, 89. o.) azt állítják, hogy…
Különleges esetek
Általában előfordul, hogy nem tud bizonyos információkat az időpont egyeztetéséhez. Ha például nincs meg az eredeti cikk megjelenési éve, akkor kihagyhatja. Például:
A témával kapcsolatban Arrioja (idézi Rodríguez, 2005).
Szembesülhetünk azzal az esettel is, hogy a szerző „önhivatkozást” készít, hogy elkerülje a plagizálást. Ebben az esetben az idézet a következőképpen történhet:
(Arrioja, 2005, idézi Arrioja, 2007).
Vagy készíthetsz egy kicsit magyarázóbb és sokkal jobban megfogalmazott idézetet, például:
Arrioja (2007) saját 2005-ös kutatásában kifejtette, hogy…
Mi van, ha az egyik szerző átfogalmazza a másikat? Ez egy érvényes forgatókönyv, és Ön, mint új kutató, szó szerint idézheti ezt. Ebben az esetben javasolt egy magyarázó bekezdéssel kezdeni, a következő stílusban:
Arrioja (2007) rámutatott, hogy Rodríguez a mitózist „biocelluláris folyamatként” határozza meg (25. o.).
És olyan idézettel is szembesülhet, ahol az elsődleges és a másodlagos forrásokat is több szerző írta, és régi APA formátumban.
Ebben az esetben egy jó példa a következő lenne:
(Zerpa et al., 1998, Portillo et al., 2016)
Vagy azt is, hogy egy másodlagos munkával áll szemben, több műből származó idézettel. Ebben az esetben az idézet a következőképpen történik:
(Portillo, 2003; Zerpa, 2005; Lara, 2007, idézi Carvajal, 2019)
Idézetek idézetekből
Ha az idézeteket az eredeti szöveg változtatása nélkül készítik, akkor közvetlen idézésnek nevezzük. Elkészítésük során az egyik nagy szabály az, hogy a helyesírást és az írásjeleket meg kell őrizni, még akkor is, ha tudod, hogy hiba történt. De ha igen, akkor használja a "sic" rövidítést, hogy egyértelművé tegye, hogy ez az eredeti szerző hibája, és nem a tiéd.
Például: "A La Dimensión Latina minden idők legjobb (sic) zenekara".
Emlékeztetni kell arra is, hogy az ilyen típusú találkozó nem lehet több, mint 40 szó vagy három sor és idézőjelbe kell tenni. Ellenkező esetben az eredeti bekezdésen kívül kell lenniük, idézőjelek nélkül és más formátumban.
soha nem túl sok
Bár tudjuk, hogy szeretné tudni, hogyan hivatkozzon egy szerzőre egy másik szerzőn belül, ismételten megismételjük, hogy próbáljon meg hozzáférni a fő forráshoz, hogy elkerülje a zavart vagy a kutatással kapcsolatos problémákat.
Bizonyára sok időt és álmatlan órákat szán tudományos kutatómunkájára, és nem lenne kellemes, ha néhány fejezetet újra kellene készítenie, mert úgy döntött, hogy másodlagos idézeteket tesz, vagy ami még rosszabb, nem veszik komolyan a munkáját, mert a többit a kutatók közül úgy vélik, hogy ez nem elég szigorú munka.
Csinálj minél kevesebb mellékrandit. A legjobb dolog az, hogy az összes információt saját maga olvassa el és dolgozza fel, hogy azt vegye figyelembe, ami valóban működik a kutatás számára.