Freegje jo jo ôf hoe't jo in auteur kinne sitearje binnen in oare APA 6-auteur? hjir hawwe jo it antwurd
Hoewol it altyd oan te rieden is om nei de haadboarne te gean, binne der gefallen wêryn jo twongen wurde om in sitaat te sitearjen (ferjou de oerstalligens) skreaun yn in oare tekst. Oft it oanbelangjende orizjinele skrift net mear beskikber is, ferâldere is, of yn in taal is dy't jo net ferstean en jo der gjin tagong krije kinne, de American Psychological Association (APA) hat regels oer Hoe kinne jo in auteur sitearje binnen in oare auteur APA 6.
Oer side quotes
As de boarne wêrmei jo wurkje suver orizjinele ynhâld leveret, wurdt it beskôge as in primêre boarne, mar as it "rehashes" of it wurk fan tredden oanhellet, wurdt it in sekundêre boarne.
Op dizze manier wurde sitaten ek yndield yn primêr en sekundêr. As se skreaun binne op in haad- en net-publisearre boarne fan folslein orizjinele dokuminten (kaarten, tydskriften, autobiografyen, kranten, films, ensfh.), wurde de sitaten dan as primêr beskôge. Yn it gefal dat it sitaat oer in sekundêre boarne giet, dan wurdt it neamd side quote.
Altyd sykje nei de oarspronklike boarne
Yn dit gefal, as wy wolle witte Hoe kinne jo in auteur sitearje binnen in oare auteur APA 6, se refiere a que tenemos un texto donde, quien escribe, cita a alguien más.
As it sitaat echt relevant is foar jo ûndersyk, is de suggestje om de haadboarne te finen, om't jo in bredere kontekst fan it ûnderwerp hawwe. Dy haadboarne kin mear relevante ynformaasje befetsje foar jo wittenskiplik ûndersykswurk en, neat better as it ferwurkjen fan de ynformaasje yn jo holle en net fia tredden.
De APA hat lykwols regels oer hoe't jo dizze auteursquotes meitsje oer in oare auteur, om't it wurdt begrepen dat jo miskien gjin tagong hawwe ta de haadboarne.
Wês hiel foarsichtich mei harren. Jo moatte folslein betrouwen hawwe yn jo haadboarne, elk detail ûndersykje en folslein wis wêze dat de ynformaasje dy't troch dizze oare auteur reprodusearre is wier is, om't jo oars in heul serieuze skuld krije foar jo eigen ûndersyk.
Dêrnjonken kin it tawizen fan sekundêre sitaten oanjaan dat it ûndersyk yn in haast dien is en dat de auteur gjin folsleine kennis en begryp hat fan it ûnderwerp dêr't se oan wurkje. In tawijd ûndersiker kin jo wittenskiplik artikel of ûndersykspapier ferlitte by it opmerken fan sokke gebreken, om't se net fertrouwe wat jo hawwe skreaun.
Sitearring of hoe't jo in auteur sitearje binnen in oare auteur APA 6
Sekundêre sitaten binne ek bekend yn APA-formaat as sitaten en se fariearje ôfhinklik fan in pear faktoaren.
As it bygelyks in direkte sitaat is fan in auteur oanhelle yn in oar wurk, soe it sa dien wurde:
Grisham neamt yn dit ferbân yn syn ûndersyk (2015, oanhelle yn Curay. 2017, s. 89) dat...
Sa't jo sjen kinne, wurde sawol de primêre as sekundêre boarnen neamd, en jouwe beide kredyt.
Mar yn 'e bibliografyske ferwizings moatte jo allinich de tekst neame dy't jo hawwe en net de primêre boarne. Yn dit gefal:
Curay, M. (2017) Skiednis fan salsa yn Latynsk-Amearika. Muzykútjouwerij.
As it in yndirekte sitaat is, is in goed foarbyld it folgjende:
Yn resint ûndersyk (Grisham 2015, oanhelle yn Curay. 2017, s. 89) stiet dat...
Spesjale gefallen
It bart meastentiids dat jo net witte wat ynformaasje te meitsjen de beneaming fan de ôfspraak. As jo bygelyks it jier fan publikaasje fan it orizjinele artikel net hawwe, kinne jo it oerslaan. Bygelyks:
Oer it ûnderwerp, Arrioja (lykas oanhelle yn Rodríguez, 2005).
Wy kinne ek te krijen hawwe mei it gefal dat in auteur in "selssitaat" makket om plagiaat te foarkommen. Yn dat gefal kin it sitaat sa dien wurde:
(Arrioja, 2005, lykas oanhelle yn Arrioja, 2007).
Of jo kinne in wat mear ferklearjend en folle better formulearre sitaat meitsje lykas:
Arrioja (2007) ferklearre yn syn eigen ûndersyk fan 2005 dat ...
Wat as it ien auteur is dy't in oare parafrasearre? It is in jildich senario en jo, as nije ûndersiker, kinne dit ek ferbatim oanhelje. Yn dat gefal wurdt suggerearre om te begjinnen mei in ferklearjende paragraaf, yn de styl:
Arrioja (2007) wiisde út dat Rodríguez mitose definiearret as "in biocellular proses" (s. 25).
En jo kinne ek te krijen hawwe mei in sitaat wêr't sawol de primêre as sekundêre boarnen waarden skreaun troch meardere auteurs en yn âlde APA-formaat.
Yn dat gefal soe in goed foarbyld wêze:
(Zerpa et al., 1998, lykas oanhelle yn Portillo et al., 2016)
Of ek dat jo foar in sekundêr wurk stean mei in sitaat fan sitaten út meardere wurken. Yn dat gefal soe it sitaat sa dien wurde:
(Portillo, 2003; Zerpa, 2005; Lara, 2007, lykas oanhelle yn Carvajal, 2019)
Sitaten út sitaten
As sitaten makke wurde sûnder feroaring yn 'e oarspronklike tekst, wurde se direkte sitaten neamd. Ien fan 'e grutte regels by it dwaan is om de stavering en ynterpunksje te hâlden sa't it is, sels as jo witte dat der in flater is. Mar as dat sa is, moatte jo de ôfkoarting "sic" brûke om dúdlik te meitsjen dat dit de flater fan 'e oarspronklike skriuwer is en net fan jo.
Bygelyks: "La Dimensión Latina is de bêste (sic) band fan alle tiden".
It wurdt ek betocht dat dit soarte fan beneaming kin net mear as 40 wurden of trije rigels y deben ser encerradas entre comillas. Caso contrario, deben ir fuera del párrafo original, sin comillas y con otro formato.
it is nea tefolle
Hoewol't wy witte dat jo witte wolle hoe't jo in skriuwer sitearje binnen in oare skriuwer apa 6, wy herhelje nochris dat jo moatte besykje om tagong ta de wichtichste boarne om foar te kommen betizing of problemen mei jo ûndersyk.
Jo besteegje wis in protte tiid en sliepleaze oeren oan jo wittenskiplik ûndersykswurk en it soe net noflik wêze as jo guon haadstikken opnij moatte om't jo keazen hawwe om sekundêre sitaten te meitsjen of, noch slimmer, dat jo wurk net serieus nommen wurdt om't de rest fan de ûndersikers fine dat dit net in wurk fan foldwaande strangens is.
Meitsje sa min side dates as jo kinne. It bêste is dat jo alle ynformaasje sels lêze en ferwurkje, sadat jo nimme wat echt wurket foar jo ûndersyk.