Untdek hoe't jo in blog yn APA kinne sitearje sûnder in auteur
In blog is in persoanlike webside wêryn sporadysk ynhâld (neamd berjochten) oer in bepaald ûnderwerp publisearre wurdt. Hoewol't se yn 1994 oan it ljocht kamen mei it persoanlike en online deiboek fan Justin Hall, binne blogs yn 'e lêste tweintich jier mutearre ta romten foar spesjalisearre, technyske en profesjonele ûnderwerpen, sûnder dejingen dy't se bliuwend brûke as persoanlike blogs oan 'e kant te litten. Sjoen dit senario is it natuerlik dat ûndersikers har nei har wende as in oare boarne fan ynformaasje foar har graadwurk of wittenskiplik ûndersyk. Lykwols, sjoen de mooglikheid fan anonymiteit oanbean troch it netwurk, in protte fan harren misse in sichtbere auteur, dus hjoed ferklearje wy hoe kinne jo in blog yn APA sitearje sûnder in auteurDit is in oanpak fan 'e wichtichste dingen dy't jo moatte witte oer APA-ferwizings, tink derom dat as jo mear ynformaasje wolle oer de standert of de offisjele hantlieding krije kinne jo nei de webside fan 'e American Psychological Association gean wêr't it wurdt publisearre of nei de offisjele webside fan APA noarmen:
Hoe kinne jo in blog sitearje
It earste ding dat wy moatte neame is dat in blog ien fan 'e maklikste ark is om te sitearjen, om't se elk fan har eleminten dúdlik sjen litte. Nei oanlieding fan de basis opmaak fan hoe't jo in webside oanhelje, it dwaan mei in blog is in flaubyt.
Om in sitaat te bouwen (en folgjende bibliografyske ferwizing nei in blog) hoege jo allinich:
- Auteur namme: De identiteit fan de persoan dy't skriuwt, akseptearret sels "bynammen" of "útfûn" brûkersnammen ynstee fan de echte namme.
- Datum fan publikaasje: It ferwiist nei de datum fan 'e bepaalde yngong wêr't jo it oer hawwe.
- Kwalifikaasje: Cada entrada tiene un nombre diferentes. Debes escribir cómo se llama la entrada que quieres citar.
- Blog namme: Elke blog hat in namme. Dit item ferwiist nei dat.
- URL: It ferwiist nei de keppeling wêryn de ynformaasje waard publisearre.
Yn dat gefal wurdt de bibliografyske ferwizing as folget makke:
De efternamme fan de auteur, de earste namme fan de auteur. (Folsleine publikaasjedatum). Titel fan de post. [Berjocht yn in blog]. Blog namme. Untfongen fan http://
Nei dat formaat is in foarbyld fan in blogbibliografyske referinsje as folget:
Mercury, F. (15 maaie 2017). Beyond Bohemian Rhapsody. [Berjocht yn in blog]. Litte wy rock prate. Untfongen fan http: dit is mar in foarbyld
Fansels kin it ek barre dat jo net in bepaalde yngong mar it hiele blog neame wolle. As dat sa is, soe de referinsje as folgjend makke wurde:
Efternamme fan auteur, foarnamme foarnamme. (Folsleine datum). Blog namme. [Blog]. Untfongen fan http://
Sjoen dizze struktuer soe de ferwizing as folgjend makke wurde:
Mercury, F. (15 maaie 2015). Litte wy rock prate. [Blog]. Untfongen fan http://
Hoe kinne jo in blog yn APA sitearje sûnder in auteur
No, de situaasje wurdt yngewikkeld foar ús as wy nedich in stikje ynformaasje, yn dit gefal, de skriuwer. Wat kinne wy hjirmei dwaan? Hoe kinne jo in blog yn apa sitearje sûnder in auteur?
Foar de Asociación Americana de Psicologiía (American Psychological Association of APA yn it Ingelsk) alles is basearre op de substitúsje wêrmei't lykwols de ferwizing en it sitaat folslein en begryplik lykje, sadat de primêre boarne de kredyt kriget dy't er fertsjinnet en dat takomstige ûndersikers der tagong krije kinne.
Yn it gefal dat de skriuwer ûntbrekt, ferfange it gewoan troch de titel fan 'e post of it blog (ôfhinklik fan it hûs), folge troch de datum en boarne en har webside.
Op dizze manier soe de referinsje der sa útsjen:
It ferhaal efter Bohemian Rhapsody. (15 maaie 2015). Litte wy rock prate. http://www.thisisanexample
En de sitaten soene wurde makke ûnder dit formaat:
(Titel fan de side, jier).
Sa wêze:
(It ferhaal efter Bohemian Rhapsody, 2015)
In ferfangende gids
Wy witte dat de auteur net it ienige elemint is dat jo miskien misse om jo sitaat en folgjende referinsje te skriuwen. Hjir binne de wiksels dy't jo moatte meitsje om jo ôfspraken te berikken as guon gegevens ûntbrekke:
As jo de publikaasjedatum net hawwe, skriuw dan s.f. (sûnder datum) ynstee fan de datum.
As jo net hawwe de titel, beskriuw de boarne tusken heakjes. As jo de auteur of de datum net hawwe, ferfange de titel troch de auteur en skriuw "s.f." ynstee fan de datum.
As jo gegevens in skriuwer en titel ûntbrekt, skriuw dan in beskriuwing tusken fjouwerkante heakjes ynstee fan de skriuwer; As jo de datum en titel net hawwe, skriuw dan "s.f." wêr't de datum soe gean en beskriuwe de boarne tusken heakjes.
As jo gjin tagong hawwe ta de namme, datum en titel fan de auteur, moatte jo in beskriuwing meitsje tusken heakjes wêr't de skriuwer hinne soe en "n.d." ynstee fan de datum.
Net itselde foar anonime auteurs
Miskien is de direkte oplossing foar in gefal dêr't de auteur ûntbrekt is om it anonym te neamen en dy namme te pleatsen wêr't syn identifikaasje hinne soe.
Dizze oplossing is ferkeard omdat de anonime skriuwers Se wurde normaal as sadanich neamd en har ferwizings en sitaten wurde makke neffens de rjochtlinen fan 'e APA-normen.
Yn dat gefal soene de bibliografyske ferwizings op dizze wize makke wurde.
Autor anónimo. (Año de publicación). Titulo del blog.
Hokker, as foarbyld, soe der sa útsjen:
Anonym. (2018). litte wy rock prate
En ûnder dy struktuer moatte de sitaten sa dien wurde:
(Anonime skriuwer, jier fan publikaasje)
Nammentlik.
(Anonym, 2018).
ferjit net te sitearjen
Korrekt oantsjutte jout oan dat jo de muoite hawwe makke om kwaliteitsûndersyk te berikken. Ek dat jo respekt hawwe foar de ideeën fan oaren en dat jo soargen meitsje oer de takomst fan takomstige ûndersikers dy't jo wurk as referinsje brûke.
Demonstrearje dat jo stribje nei in kwalitatyf ôfstudearwurk sil yndruk meitsje op lêzers, dy't jo sille wende foar ynformaasje dy't relevant is foar har ûndersyk, mei fertrouwen dat de gegevens en konklúzjes dy't jo hawwe dield fan kwaliteit binne.
By respekt foar ideeën giet it om respekt foar it yntellektueel eigendom fan tredden, want efter elk wittenskiplik artikel of ôfstudearwurk sit in ûndersiker dy’t hurd wurke hat om publikaasje te berikken.
Uteinlik, krekt sa't de boarnen dy't jo oanhelle meitsje it makliker foar jo om ynformaasje te sammeljen, kinne takomstige ûndersikers op jo wurk tekenje en har der nei wenden, net allinich as referinsje, mar as in soarte fan grutte boarne fan boarnen, dat is, tanksij jo ûndersyk sille se ûndersykje yn jo haadboarnen en se sille kwaliteitsûndersyk berikke.